臺灣桃園地方法院109年度破字第1號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　109年度破字第1號

異議人

李岳霖律師（即佑展企業股份有限公司之破產管理相 對 人 久元精密實業有限公司法定代理人 黃寶蓮

上列當事人間就佑展企業股份有限公司破產事件，異議人對相對人申報破產債權聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按破產人之債權人，應於規定期限內向破產管理人申報其債權，其不依限申報者，不得就破產財團受清償；又對於破產債權之加入或其數額有異議者，應於第一次債權人會議終結前提出之，但其異議之原因知悉在後者，不在此限。前項爭議，由法院裁定之，破產法第65條第1項第5款、第125條分別定有明文。本件破產人佑展企業股份有限公司之第一次債權人會議於民國109 年10月15日召開，而異議人對於相對人申報之債權於109 年10月15日當庭具狀聲明異議，與前開規定並無不合，核先敘明。

二、異議意旨略以：相對人於109 年8 月5 日向異議人申報主張對破產人之貨款債權本金新臺幣（下同）542 萬8,695 元及利息18萬957 元，共560 萬9,652 元。該相對人申報之貨款債權本金部分雖無錯誤，惟就相對人之貨款債權利息起算日，依相對人提出之本院108 年訴字第2368號判決主文，貨款債權利息應自108 年10月29日起算至破產宣告日前1 日為止，相對人主張之利息起算日為108 年10月9 日，起算日與前揭判決主文有異，則正確之貨款債權利息金額應為16萬5,835 元，故相對人雖申報破產債權共560 萬9,652 元，惟其中1 萬5,122 元應行剔除，僅559 萬4,530 元得予認列，爰為此聲明異議等語。

三、經查，本件破產人於109 年6 月7 日經本院裁定宣告破產，相對人就其主張之債權，提出債權申報表、本院108 年度訴字第2368號民事判決確定證明書、108 年度司促字第21323號支付命令、兩造簽立之買賣契約、採購憑單、報價單、三聯式統一發票、（見本院卷四第198 、203-205 、212-228頁），惟依卷內現存事證形式觀之，相對人債權利息起算日應自108 年10月29日起算，故異議人主張相對人貨款債權利息僅16萬5,835 元，超出之貨款債權利息1 萬5,122 元不得請求，應屬有據。從而，相對人申報之破產債權於超過559萬4,530 元部分（計算式：560 萬9,652 元-1萬5,122 元＝559 萬4,530 元）應予剔除，不得列入本件破產債權為分配。

四、依破產法第125 條第2 項，裁定如主文。