lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 904

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院109年度訴字第1062號

返還借款民事裁判日期 109 年 07 月 03 日

法官魏于傑張震武葉作航

臺灣桃園地方法院民事裁定       109年度訴字第1062號

原告
鄭名捷
被告
漿樣子股份有限公司桃園分公司
法定代理人
任展均(原名:任培誠)

上列當事人間請求返還借款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按因財產權提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又按原告起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正,而不補正,法院應以裁定駁回之,同法第249 條第1項第6 款亦有明文。

二、查原告提起本訴未依法繳納裁判費,經本院以民國109 年5月29日109 年度訴字第1062號裁定,請原告於裁定送達後7日內補繳裁判費新臺幣10,180元,該裁定於同年6 月5 日送達原告,有該裁定及送達證書可參。詎原告至今仍未補繳裁判費,有本院民事科查詢簡答表足憑,依上開規定,原告起訴自非合法,應予駁回。

三、據上論結,本件原告之訴為不合法,依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。

中 華 民 國 109 年 7 月 3 日

民事第二庭 審判長法 官 魏于傑

法 官 張震武

法 官 葉作航

中 華 民 國 109 年 7 月 6 日

書記官 邱佑儒

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院109年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)