熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 798
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院110年度建字第22號

給付工程款等民事裁判日期 110 年 03 月 10 日

法官孫健智

臺灣桃園地方法院民事裁定        110年度建字第22號

原告
懿德國際有限公司
法定代理人
陳憶珊
被告
台菱國際工程股份有限公司
法定代理人
雷曉鴻

上列當事人間請求給付工程款等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。民事訴訟法第28條第1 項、第24條定有明文。

二、本件兩造因工程契約之法律關係涉訟,兩造簽訂的工程契約書第31條第3 項約定:「因本契約所生之爭議,甲方(按:指被告)亦得決定不經協商或提交仲裁而逕行以訴訟程序(包括和解、調解)解決爭議,乙方(按:指原告)應配合辦理並同意以臺灣台北地方法院為第一審專屬之管轄法院,訴訟費用由違約之一方負擔。」兩造合意由臺灣臺北地方法院管轄甚明,依民事訴訟法第24條第1 項規定,自應由該院管轄,原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰裁定移送之。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。

中 華 民 國 110 年 3 月 10 日

民事第二庭 法 官 孫健智

中 華 民 國 110 年 3 月 10 日

書記官 鄧竹君

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院110年度建字第22號於民國 110 年 03 月 10 日裁判,案由為給付工程款等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。