臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

葉建清

被告

禾泰生技股份有限公司

法定代理人

馬縈嬛

上列原告與被告禾泰生技股份有限公司間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段及第1項但書第6款亦定有明文。

二、經查，本件原告起訴僅繳納裁判費新臺幣（下同）500元，本件訴訟標的金額核定為3,000,000元，應徵第一審裁判費30,700元，原告尚應補繳30,200元，嗣經本院於民國112年9月5日裁定命原告於該裁定送達後5日內補繳第一審裁判費30,200元，此項裁定業於同年9月12日合法送達原告，此有送達證書在卷可憑。惟原告迄今仍未補繳，亦有本院民事科查詢簡答表附卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。