臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

蕭志賢

相對人

蕭徐罔市

上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人因中風、全身癱瘓，致不能為意思表示、受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，為此聲請准對相對人為監護宣告。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項固定有明文。惟法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告，家事事件法第167條第1 項、第2項亦分別定有明文。本件因聲請人無法配合鑑定，致無法安排鑑定相對人之精神狀況，此有柏樂診所中華民國112年7月4日柏字第1120704號函1份附卷可憑。聲請人表示因鑑定須繳納鑑定費新台幣1萬元，其不欲聲請了等語，此有本院112年6月29日書記官所製電話紀錄1份附卷可稽。聲請人既未能偕同相對人到場配合鑑定，致本院無從依法踐行「於鑑定人前訊問應受監護宣告之人」、「就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人」之程序，依首開規定及說明，本院自不得逕為監護之宣告。是本件聲請於法不合，應予駁回。

三、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。

家事法庭法　官　張淑芬