資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度婚字第29號
- 原告
- Ａ０１
上列原告與被告Ａ０２間離婚等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後7日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴：
一、提出兩造及兩造所生未成年子女李郁雯、李郁芯之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）；
二、陳報被告在境外之現實際住居地址，或依法聲請公示送達；
三、陳報本件主張兩造所生未成年子女李郁雯、李郁芯之權利義務由原告行使及負擔之原因事實及理由為何。
理由
一、依據：家事事件法第51條準用民事訴訟法第116條第1項、第244條第1項、第249條第1項，家事事件法第97條準用非訟事件法第30條第1項、第30條之1等規定。
二、經查：
㈠本件原告訴請與被告Ａ０２離婚，起訴狀所載被告之地址為桃園市○○區○○○街0○0號10樓，然原告未提出兩造之最新戶籍謄本，且查被告已於民國113年間出境，此有其入出境資訊連結作業查詢結果在卷可稽，是原告於起訴狀所載之被告地址，顯非被告現實際住居地，另依卷附兩造104年1月26日申請結婚登記之資料，雖載有被告之境外地址，然上開申請時間距今業已10餘年，亦難逕認係被告現實際住居地。又原告起訴狀另聲明兩造所生未成年子女李郁雯、李郁芯之權利義務由原告行使及負擔，然原告未提出未成年子女李郁雯、李郁芯之最新戶籍謄本，亦未敘明其此部分聲明之原因事實為何，且查未成年子女李郁雯、李郁芯分別已於107年、109年間出境，此有其等入出境資訊連結作業查詢結果在卷可稽，則原告本件此部分聲明之理由為何，亦未說明。
㈡本院為此通知原告到庭釋明，然原告幾經本院合法通知，無正當理由，未於115年2月12日、115年7月3日到庭，此有本院送達證書、當日開庭報到單及訊問筆錄在卷可憑。爰依法裁定如主文。