臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

桃園市政府

法定代理人

張善政 址同上

相對人

即受安置人

A（姓名年籍詳對照表）

相對人

之

法定代理人

B（姓名年籍詳對照表）

上列當事人間延長安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人即受安置人A（民國000年0月生）係未滿12歲之兒童，前經通報身有多處瘀傷及顱內出血，相對人之繼父有踢踹相對人致其跌倒撞到後腦勺，相對人之法定代理人即其母B有持藤條責打相對人四肢，考量相對人未獲適當養育及照顧，且無其他親友可供保護，花蓮縣政府遂於112年10月21日起緊急安置相對人，並聲請繼續安置。嗣相對人之法定代理人B攜同相對人之手足至桃園市住居，為利於家庭重整，聲請人於113年9月19日接續服務，並聲請繼續安置。安置期間，相對人之法定代理人B與繼父穩定申請親子會面並關懷相對人狀況，惟親職功能尚待提升，且家庭重整計畫（如：儲蓄規劃、親職引導員提供親職教養協助等）仍持續進行中，評估目前暫不利於相對人立即返家，為求相對人繼續獲得適切之照顧，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項，請准予延長繼續安置相對人於適當場所3個月等語。

二、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」「緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。」「聲請及抗告期間，原安置機關、機構或寄養家庭得繼續安置。」兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項及第59條第2項分別定有明文。

三、經查：聲請人主張之事實，有聲請人所提桃園市政府家庭暴力暨性侵害防治中心115年7月16日保護個案摘要報告、本院115年度護字第167號民事裁定影本、相對人及其法定代理人之戶籍資料在卷可稽，堪信聲請人之主張為真實。本院審酌全情，認為保護相對人，有由聲請人繼續安置之必要，而相對人對於本件繼續安置亦無意見，此有家事安置事件陳述意見單在卷可稽，是本件聲請有理由，應予准許。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。