熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,031
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院九十二年度聲字第一一四九號

返還擔保金民事裁判日期 92 年 12 月 17 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 九十二年度聲字第一一四九號

聲請人
日日成企業有限公司
法定代理人
甲○○
送達代收人
乙○○
相對人
鉅泰工程股份有限公司
相對人
設台北市○○○路○段四0六巷八號三樓之六
法定代理人
丙○○ 住

右聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如左:

主文

本院九十二年度存字第二六三九號提存事件聲請人所提存之擔保物即第一商業銀行可轉讓定期存單,面額新台幣壹佰萬元壹張(號碼:HA0八五九一四號)及新台幣壹拾萬元壹張(號碼:FA一七八三一號),准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文。另依同法第一百零六條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求給付工程款事件,聲請人前遵鈞院九十二年度裁全字第五五三0號民事裁定,曾提供面額共計新台幣一百一十萬元之第一商業銀行可轉讓定期存單二張為擔保物,並以鈞院九十二年度存字第二六三九號提存事件提存在案。茲因已無假扣押之必要,相對人且出具同意書及印鑑證明書,同意聲請人取回提存物,為此聲請返還前開擔保金等語。

三、聲請人主張之前揭事實,業據其提出相對人出具之同意書及相對人公司變更登記表各一件為證,並經本院依職權調閱九十二年度裁全字第五五三0號假扣押及九十二年度執全字第二三一六號假扣押執行案卷、九十二年度存字第二六三九號提存案卷核閱屬實,堪信聲請人主張相對人同意返還擔保金乙節為真實,揆諸前揭之說明,聲請人聲請返還擔保金,自無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第一百零四條第一項第二款、第一百零六條,裁定如主文。

臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法官 管靜怡

~B法院書記官 趙芳媞

右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀

中   華   民   國  九十二  年   十二   月   十七   日

中   華   民   國  九十二  年   十二   月   十九   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院九十二年度聲字第一一四九號於民國 92 年 12 月 17 日裁判,案由為返還擔保金,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。