熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,058
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院九十二年度重訴字第六七號

塗銷並移轉登記民事裁判日期 92 年 08 月 21 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 九十二年度重訴字第六七號

原告
甲○○
被告
乙○○
被告
亞洲信託投資股份有限公司
被告
法定代理人
鄭國智 住
被告
交通部公路總局
被告
法定代理人
葉昭雄 住
被告
台塑開發股份有限公司
被告
法定代理人
王永慶 住
被告
丙○○ 住

        戊○○   住

        丁○○   住

        己○○   住

右當事人間請求塗銷並移轉登記事件,本院裁定如左:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國九十一年五月十四日以九十一年度補字第九一號裁定命其於送達原告時起二十日內補正,此項裁定已於民國九十一年五月二十四日送達原告,有送達回證在卷可稽。原告雖以無資力支出訴訟費用為由於九十一年六月三日向本院聲請訴訟救助,惟經本院以九十一年度救字第十七號裁定駁回,該項裁定經原告於法定期間內提起抗告,嗣經臺灣高等法院以九十一年度抗字第四五一一號裁定駁回,原告於九十二年七月九日收受該訴訟救助駁回之裁定,該裁定因原告未表示不服而確定,故原告仍應於駁回訴訟救助之裁定確定後二十日內補繳裁判費,其訴始能認為合法。

三、原告逾期迄未補正,有本院五民事科查詢簡答表一紙附卷可稽,其訴顯難認為合法,依法應予駁回。

四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

臺灣桃園地方法院民事第一庭~B審判長法官 郭琇玲~B法官 陳清怡~B法官 林哲賢右正本證明原本無異

~B法院書記官 陳淑芬

如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新台幣四十五元。

中   華   民   國  九十二  年   八   月  二十一  日

中   華   民   國  九十二  年   八   月  二十一  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院九十二年度重訴字第六七號於民國 92 年 08 月 21 日裁判,案由為塗銷並移轉登記,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。