臺灣桃園地方法院94年度勞訴字第41號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　94年度勞訴字第41號

聲請人即

原告

詹貴美

上列當事人間請求退還裁判費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人即原告於鈞院94年度勞訴字第41號給付資遣費等事件，繳納裁判費新台幣（下同）11,692元，惟該事件訴訟資料不完全等於無用，溢繳裁判費11,692元應退回等語。

二、按「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後三個月內為之。」民事訴訟法第77-26 條固有明文，惟查，聲請人所提本院94年度勞訴字第41號給付資遣費等事件，業經本院於民國94年10月19日判決「原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。」。嗣聲請人提起上訴，經台灣高等法院95年度勞上易字第106 號給付資遣費等事件於95年10月13日以上訴人提起上訴，未繳納第二審裁判費，經法院裁定命補正，逾期未補正，而裁定駁回之上訴（不得抗告），該裁定書並於95年10月23日送達聲請人，經本院調卷查核屬實。又，本院94年度勞訴字第41號給付資遣費等事件，訴訟標的金額為1,077,130 元，係不得上訴第三審之財產權訴訟，應於台灣高等法院95年度勞上易字第106 號給付資遣費等事件駁回上訴之裁定書於95年10月23日送達聲請人時即為確定，聲請人遲至98年9 月10日始聲請退還裁判費，距裁判確定（95年10月23日）已逾3 個月期間。聲請人之聲請，於法自有未合，自應駁回。另，本件訴訟標的金額為1,077,130 元，應繳第一審裁判費11,692元，聲請人亦僅繳納11,692元，本院並無溢收之情事，併此敘明。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。