臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

童治明

訴訟代理人

李權宸律師

被告

陳家棋

被告

臺灣惠爾得股份有限公司

上一人法定代理人

矢崎莊太郎

被告

陳勝鑫

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權，但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第15條第1項、第20條、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，本件原告起訴時，被告住所、主事務所分設於新竹縣關西鎮、桃園市八德區及新北市土城區，此有被告個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果2份及公司變更登記事項表在卷可稽，是被告住所及主事務所不在同一法院管轄區域。然原告係依侵權行為訴請被告賠償損害，而參酌原告起訴之事實及所附之國道公路警察局道路交通事故當事人登記聯單、國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表，本件侵權行為地在新竹縣關西鎮，屬臺灣新竹地方法院管轄，揆諸前揭民事訴訟法第20條但書之規定，本件應由臺灣新竹地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。