臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即被告

中鼎工程股份有限公司

法定代理人

楊宗興

被上訴人

即原告

台灣精品國際股份有限公司

法定代理人

黃傳政

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國112年5月5日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。前開規定，簡易訴訟程序準用之，同法第436條之1第3項亦有明訂。

二、經查，本院前以裁定限期命上訴人補繳第二審裁判費，該裁定已於民國112年6月13日送達上訴人等情，有本院桃園簡易庭送達證書（見本院卷第104頁）附卷可稽。惟上訴人逾期迄未補繳，有本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單等（見本院卷第105-113頁）在卷足憑，依首揭規定，本件上訴不合程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。