桃園簡易庭95年度桃簡字第2400號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　95年度桃簡字第2400號

上訴人

乙○○

被上訴人

福隆興業股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間因95年度桃簡字第2400號請求給付租金事件，上訴人對於中華民國96年8 月8 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦定有明文。上述規定依民事訴訟法第436 條之1第3項之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。

二、經查，本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國96年9 月14日以裁定限上訴人於收受裁定後5 日內補正，此項裁定業於96年9 月27日付與上訴人之送達代收人，有送達證書1 紙在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。