臺灣雲林地方法院103年度聲字第407號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第407號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

朱艾

上列聲請人因被告犯賭博案件（102 年度偵字第1672號），聲請單獨宣告沒收（103 年度聲沒字第98號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告朱艾因賭博案件，業經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以102 年度偵字第1672號為緩起訴處分確定，且緩起訴期間已於民國103 年5 月12日期滿。本件扣案之簽單3 張、傳真機1 臺，及被告向國庫繳回犯罪所得新臺幣（下同）17,500元，分別為被告所有供犯罪所用之物及被告犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定宣告沒收等語。

二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑事訴訟法第5 條第1 項有明文規定。被告之所在地，係以起訴時為標準，管轄之有無，應依職權調查之；而所謂起訴時係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院48年台上字第837 號判例、81年度台上字第876 號判決要旨參照）。

三、經查：

（一）本件聲請宣告沒收物，係由檢察官以103 年5 月19日聲請書聲請，嗣於同年5 月28日繫屬於本院，此有雲林地檢署103 年5 月28日雲檢培宇103 聲沒98字第13429 號函及103 年度聲沒字第98號聲請書各1 紙在卷可憑。而本件繫屬本院時，被告朱艾之戶籍地係設籍於「彰化縣埤頭鄉○○村○○路00巷00號」，有被告之個人基本戶籍資料查詢結果附卷可參，且卷內亦查無被告另有其他居所在雲林縣境內之證據，是本件繫屬於本院時之被告住居所均非本院管轄之範圍；另被告並未有在監、在押或有任何依法遭拘禁之情形，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附卷可據，自難認本件繫屬於本院時之被告所在地係在本院管轄範圍內。

（二）本件緩起訴處分書指被告自102 年3 月5 日起至同年月8日止，在彰化縣埤頭鄉○○村○○路00巷00號1 樓住處內，聚集不特定之多數人簽賭下注，經營香港六合彩之賭博，並於102 年3 月8 日在上址為警查獲，故緩起訴處分書指被告為犯罪行為時之犯罪地，係在彰化縣埤頭鄉○○村○○路00巷00號，並非雲林縣，非本院管轄之範圍。另卷內亦查無與本件賭博案件有相牽連之案件，本院亦無牽連管轄之情形。

（三）綜上，揆諸前揭規定及說明，本院就本件聲請宣告沒收物之案件自無管轄權，是檢察官誤向本院聲請，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。