熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,031
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院107年度訴字第191號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 108 年 07 月 09 日

法官陳玫琪陳韋仁潘韋丞

臺灣雲林地方法院刑事裁定       107年度訴字第191號

                   107年度訴字第606號

                   107年度訴字第933號

公訴人
臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告
陳聰常

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官分別提起公訴(107 年度毒偵字第296 、1204、1931號),本院合併審理,合併裁定如下:

主文

本件於司法院大法官就毒品危害防制條例第24條第2 項規定,及最高法院104 年度第2 次刑事庭會議決議有無牴觸憲法作出解釋前,停止審理。

理由

一、憲法之效力既高於法律,法官有優先遵守之義務。法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,得以之為先決問題,裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請司法院大法官解釋,司法院釋字第371 號解釋、第572 號解釋、第590 號解釋,就此著有明文。

二、查被告陳聰常因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官分別提起公訴,惟本院依合理之確信,認本案所應適用之毒品危害防制條例第24條第2 項規定,及最高法院104 年度第2 次刑事庭會議決議,均違反憲法第7 條平等原則、第23條比例原則,爰聲請司法院大法官解釋(釋憲聲請書如附件),並裁定於大法官解釋前,本件停止審理。

三、依司法院釋字第371 號、第572 號及第590 號解釋,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 108 年 7 月 9 日

刑事第四庭 審判長法 官 陳玫琪

法 官 陳韋仁

法 官 潘韋丞

書記官 廖千慧

中 華 民 國 108 年 7 月 9 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣雲林地方法院107年度訴字第191號於民國 108 年 07 月 09 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。