臺灣雲林地方法院刑事判決

上訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

吳俊緯

上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院中華民國112年3月8日112年度簡字第41號第一審刑事簡易判決（起訴案號：111年度偵字第9101號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院第二審合議庭審理結果，認原審認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用如附件所示原判決記載之事實、證據、理由，及補充被告於本院準備程序及審理期日之自白為證據。

二、上訴人對原判決所認定之事實及適用法律均無爭執。上訴人依告訴人黃麗雲之請求，提起上訴意旨略以：被告始終未能與告訴人達成和解，未真誠悔悟，難認犯後態度良好，原審判處被告拘役50日，與告訴人法益被侵害之程度不符比例，量刑過輕。

三、駁回上訴之理由：

㈠按量刑之輕重，屬於為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，而無偏執一端，致明顯失出失入情形，上級審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法。

㈡經查，原審依具體個案認定事實，認被告本案犯行罪證明確，又審酌被告為有一般智識之成年人，縱與告訴人有行車糾紛而引發誤會，仍應理性溝通，釐清事情原委，其竟在告訴人住處前空地丟擲數枚圖釘，除造成告訴人受有右足蜂窩性組織炎之傷害外，亦造成告訴人心理不安，誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，參以其犯罪之手段、目的，兼衡被告高中畢業之教育程度、職業農及家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如原審判決主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。經核原審判決認事用法並無違誤，就量刑部分，亦係以被告之責任為基礎，而為刑之量定，並未逾越法定刑度，本院當予尊重。又被告固未能與告訴人達成調解或和解賠償，然此應與被告之個人工作情形、家庭生活及經濟狀況等原因有關，非謂被告未能按告訴人主張之金額賠償即為犯後態度不佳。上訴人指摘原審量刑過輕，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官段可芳提起公訴，檢察官黃立宇提起上訴，檢察官葉喬鈞到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：原審判決即本院112年度簡字第41號刑事判決臺灣雲林地方法院刑事簡易判決112年度簡字第41號公　訴　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官被告　吳俊緯　男　(民國00年0月00日生)身分證統一編號：Z000000000號住○○市○○區○○里○○路○段000巷00○0號居雲林縣○○鄉○○村○○路00○0號上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9101號），本院受理後（原案號：112年度訴字第6號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜適用簡易判決處刑程序，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

吳俊緯犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：吳俊緯於民國111年7月13日20時許，搭乘不知情之王士豪(另經檢察官為不起訴之處分)所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，前往黃麗雲位於雲林縣○○鎮○○里○○00號住處，其知悉住處前空地為該處住戶每日必經之路，若踩到尖銳之圖釘將會受傷，仍基於使他人受傷之不確定故意，向上址住處前空地丟擲數枚圖釘，黃麗雲於行走時右足踩到圖釘，而受有傷害，並引發右足蜂窩性組織炎。

二、、證據名稱：

㈠被告吳俊緯於警詢、偵訊時之自白(偵9101號卷第11至14頁、第137至141頁)。

㈡證人即告訴人黃麗雲於警詢、偵訊時之證述（偵9101號卷第19至21頁、第127至129頁）。

㈢7015-X5號自小客車車輛詳細資料報表1份（偵9101號卷第35頁）。

㈣監視器影像及翻拍照片、現場照片（偵9101號卷第37至53頁）。

㈤天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院診斷證明書1份（偵9101號卷第55頁）。

三、論罪科刑：

㈠核被告吳俊緯所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰審酌被告為有一般智識之成年人，縱有被告警詢時自陳之行車糾紛而引發誤會，本應理性溝通，釐清事情原委，其竟在告訴人住處前空地丟擲數枚圖釘，除造成告訴人受有如犯罪事實欄所載之傷害外，亦造成告訴人心理不安，誠屬不該。惟念其犯後坦承犯行，參以其犯罪之手段、目的，兼衡被告於警詢時所自陳之高中畢業教育程度、職業農及家庭經濟狀況貧寒等一切情狀(偵9101號卷第4頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 。

四、應適用之法律（僅引程序法）： 刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院管轄第二審之合議庭提起上訴本案經檢察官段可芳提起公訴，檢察官黃立宇到庭執行職務。

--------------------------------------------------------