資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第155號
- 公訴人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉天歲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5702號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：112年度易字第404號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
劉天歲犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得金牌臺灣啤酒壹瓶沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告劉天歲於本院訊問時之自白」、「被害人蔡孟霖之雲林縣警察局斗六分局長平派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、陳報單各1紙」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告不思以正當方式取得財物，而竊取陳列在超商內商品貨架上之商品，欠缺尊重他人財產權及守法之觀念。參以被告前已有數次竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告當應知所警惕，從前案中記取教訓，然被告卻未能改善此惡習，自我控制能力不佳，實有不該。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且本案係以徒手方式行竊，手段尚屬平和，又被告竊取之三得利小角威士忌1瓶、三隻猴子三重麥芽威士忌1瓶及竹葉青酒1瓶，均已歸還給被害人。兼衡被告自陳高中畢業之教育程度、離婚、現無業、家庭經濟狀況貧寒、被告素行（詳見卷內臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分
㈠、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。
㈡、被告所竊取之金牌臺灣啤酒1瓶，雖已遭被告飲用完畢而未扣案，然其係屬被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1 項前段、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢、被告所竊取之三得利小角威士忌1瓶、三隻猴子三重麥芽威士忌1瓶及竹葉青酒1瓶，均已實際發還被害人，此有贓物認領保管單1紙在卷為憑，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收之，附予敘明。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林欣儀提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。