臺灣雲林地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

王又民

選任辯護人

呂俊杰律師

申惟中律師

施志遠律師

上列被告因違反貪污治罪條例案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93-2條第1項第2款、第93-3條第2項後段分別定有明文。對被告為限制出境、出海處分之目的，在於確保訴訟及執行程序之進行、確保證據之存在及真實，尚非認定被告有無犯罪之實體審判程序，其必要性自得由法院斟酌具體個案情節予以決定，且無須經嚴格證明，以經釋明得以自由證明為已足。

二、經查：

㈠、被告王又民因違反貪污治罪條例案件，經檢察官認為有限制出境、出海之必要，自民國112年3月10日起限制出境、出海8月，本案嗣經檢察官提起公訴並繫屬本院，偵查中所餘限制出境、出海之期間，依刑事訴訟法第93-3條第6項規定，算入審判中之限制出境、出海期間，被告前次限制出境、出海之期間，先於112年11月9日屆滿，經本院訊問後，認為仍有限制出境、出海必要，復分別自112年11月10日、113年7月10日、114年3月10日起延長限制出境、出海各8月在案。

㈡、茲因被告前開延長限制出境、出海期間即將屆滿，經本院審核本案卷證，並徵詢檢察官、被告及辯護人之意見後，被告雖否認犯行，然卷內有起訴書所載證人之證述及證據在卷可稽，足認被告涉犯貪污治罪條例第5條第1項第3款不違背職務收受賄賂、商業會計法第71條第1款教唆填製不實會計憑證等罪嫌，犯罪嫌疑依然重大，本案又經本院於114年8月25日宣判判處有期徒刑9年6月之刑度，並非輕微，因其已提起第二審上訴而尚未確定，逃匿境外規避審判及刑罰執行之主觀動機及可能性甚高，非予繼續限制出境、出海，無法確保嗣後審判或執行程序之順利進行。參以限制出境、出海對被告居住及遷徙權利之影響尚屬輕微，未逾必要程度。綜合上情，認被告原限制出境、出海之原因及必要性俱仍存在，有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。

三、依刑事訴訟法第93-2條第1項第2款、第93-3條第2項後段，裁定如主文。