資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第261號
- 公訴人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 廖柄築
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第178號），本院受理後（原案號：113年度易字第496號），因被告自白犯罪，本院認宜適用簡易判決處刑程序，爰不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主文
廖柄築犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3至4行補充更正為「徒手毆打沈坤聰臉部及身體，並持折疊小刀劃傷劉鴻仁臉部」、第5至6行補充更正為「劉鴻仁受有左側臉部撕裂傷0.5公分之傷害」；證據部分補充「被告廖柄築於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告以上揭方式對告訴人沈坤聰、劉鴻仁為傷害行為，係於密切接近之時間、地點實行，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，顯難強予分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，又被告以上開接續之一行為，同時造成告訴人2人身體法益受侵害之結果，同時犯傷害罪2罪，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一情節較重之傷害罪處斷。
㈢爰審酌被告為智識成熟之成年人，竟不思循和平理性方式解決與告訴人2人間之糾紛，率以上開方式對告訴人2人為傷害行為，致告訴人2人受有起訴書所載之傷勢，顯然嚴重欠缺尊重他人身體法益之觀念，所為實不足取，應予嚴正非難；惟念及被告犯後尚知坦承犯行，堪認其已坦認錯誤，知所悔悟，又被告雖與告訴人劉鴻仁成立調解（見本院易卷第105頁調解筆錄），然並未遵期履行等情，業據告訴人劉鴻仁之家屬陳明在卷（本院易卷第129、133頁），告訴人沈坤聰則未於本院排定之解期期日到場，至未能成立調解，有本院調解程序筆錄在卷可參（本院易卷第125頁），並考量被告本案犯罪之動機、目的、手段、所生危害、告訴人2人所受傷勢輕重等情節，酌以被告之前科素行（見卷附之法院前案記錄表），兼衡其自陳教育程度為高中肄業，職業工，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄所載），復參酌到庭之告訴人劉鴻仁家屬表示：被告未依調解條件履行，告訴人劉鴻仁癌症末期，身體狀況不佳，卻未能獲得被告賠償，無法支付住院醫療費用，認被告犯後態度不佳，請從重量刑等語（本院易卷第133頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告本案持用之折疊小刀1支，雖屬被告所有，供其本案犯罪使用之物，然考量上開物品性質上屬一般日常生活使用之物，並非違禁物或法定應義務沒收之物，宣告沒收對於預防犯罪之功能亦屬有限，實欠缺刑法上重要性，且上開物品並未扣案，復無證據證明現仍存在，為免將來執行困難，爰依刑法第38條之2第2項規定，裁量不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、應適用之法律（僅引程序法）：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官廖云婕提起公訴，檢察官羅袖菁到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第178號
被 告 廖柄築（年籍詳卷）
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖柄築於民國112年5月24日23時52分許，在址設雲林虎尾鎮
信義路75號之蘋果戀KTV，因細故與沈坤聰、劉鴻仁發生口
角，被告竟基於傷害之接續犯意，徒手毆打沈坤聰及持刀具
割劃劉鴻仁，致沈坤聰受有臉部右側觀骨處挫打傷、右側胸
壁挫打傷、右側腹腰壁挫打傷、下背部挫打傷等傷害，劉鴻
仁受有左側臉部撕裂傷等傷害。嗣經警方據報循線查悉上情
。
二、案經沈坤聰、劉鴻仁訴請雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖柄築於本署偵查中坦承不諱，核
與告訴人沈坤聰、劉鴻仁於警詢中之證述情節大致相符，並
有告訴人沈坤聰之洪揚醫院診斷證明書1份、洪揚醫院112年
7月25日112洪字第62號函暨所附病歷影本及傷勢照片1份、
劉鴻仁之天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院診斷證明書1份
、天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院112年8月2日若瑟事字
第1120003453號函暨所附急診就醫病歷影本及傷勢照片1份
、監視器影像擷圖畫面10張、告訴人劉鴻仁受傷照片2張等
在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告基
於同一傷害之犯意，於密接時間、相同地點，以前述一整體
犯行接連毆打、持刀劃傷告訴人沈坤聰、劉鴻仁之舉動，宜
評價為一行為，其以一行為侵害告訴人2人之身體法益，係
一行為觸犯2次傷害罪名，為同種想像競合犯，請依刑法第5
5條前段規定，從一重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日 檢 察 官 廖云婕本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 書 記 官 廖馨琪所犯法條 中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。