資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事判決
115年度易字第618號
115年度易字第648號
- 公訴人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 林楠智
上列被告因竊盜案件，經檢察官分別提起公訴（115年度偵字第4752號、第4927號、第5005號、第5455號），本院合併審理，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
林楠智犯如附表編號１至４所示之罪，各處如附表編號１至４所示之刑及沒收。
事實
一、林楠智意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，於附表編號1至4所示時間、地點、方式，為竊盜之犯行（共四次）。
二、案經臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：本件被告林楠智所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，且非屬高等法院管轄第一審之案件，被告於準備程序進行中，先就被訴事實均為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查程序及有關傳聞法則證據能力之限制，依同法第273 條之2 之規定，不受同法第159條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條之規定所拘束。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠被告對上開犯行，於本院審理時坦承不諱（本院易618卷第111頁），並有如附表「證據出處」欄所示證據可資佐證，足以擔保被告之自白與事實相符，可以採信。
㈡綜上所述，本件事證明確，被告犯行均堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為之各行為（四行為），均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為上開四次犯行，其犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竊取他人物品，漠視他人之財產權益，守法觀念有待加強，自我控制能力薄弱，所為實不可取，且被告有多次竊盜前科，有法院被告前案紀錄表在卷可參，素行非佳，其再次犯竊盜罪，實有不該，以刑罰矯正其人格之需求存在，本應從重量刑，但慮及被告所竊取之物品，價值尚非甚鉅，且部分業經返還之犯罪情節與所生損害。並考量被告犯後坦承全部犯行，略見悔意，及於審判中自陳之婚姻，家庭，經濟狀況及智識程度等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，復審酌被告表示因有他案希望之後定刑等情，爰不定其應執行刑。
㈢沒收部分：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第2項、第38條之1 第1 項、第3項、第5 項、第38條之2第2 項分別定有明文。經查：被告之犯罪所得應否沒收，其理由及依據詳如附表「是否沒收及理由」所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，判決如主文（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法）。
本案經檢察官潘鈺柔偵查起訴；檢察官曹瑞宏到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪科刑之法條： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 行為人 被害人 犯罪時間及地點 竊盜方式及竊得財物 是否沒收及理由 所犯罪名、宣告刑及沒收 卷證出處 1 林楠智 蔡佳珍（提告） ⒈115年2月14日凌晨0時51分至55分許。 ⒉雲林縣○○市○○路00○00號前車庫。 徒手開啟車牌號碼0000-00號自用小客車車門，並竊取被害人所有置於車內之汽車鑰匙2支及行照1張、大門鑰匙1支得手。 ⒈車牌號碼0000-00號汽車鑰匙2支及大門鑰匙1支，均為被告之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收及追徵。 ⒉行照1張雖為被告之犯罪所得，惟實際上財產價值有限，且具相當專屬性，尚可將原物掛失重新請領，宣告沒收欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予沒收。 林楠智犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之車牌號碼0000-00號汽車鑰匙貳支及大門鑰匙壹支均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒈告訴人蔡佳珍警詢之指訴（偵4927卷第13頁、第14頁）。 ⒉現場及路口監視器影像擷圖1份、被告特徵照片2張、車輛詳細資料報表2份（偵4927卷第15頁至第35頁）。 ⒊被告林楠智偵訊之自白（偵4927卷第113頁至第117頁、第127頁）。 2 林楠智 吳佩珍（提告） ⒈115年3月4日晚間11時41分許。 ⒉雲林縣○○鄉○○路00號對面之「劍湖山宿舍停車場」。 徒手開啟車牌號碼00-0000號自用小客車車門，並竊取被害人所有置於車內之「峰」香菸8包（價值新臺幣【下同】1,280元）得手。 「峰」香菸8包，為被告之犯罪所得，依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定，宣告沒收及追徵。 林楠智犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之「峰」香菸捌包均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒈告訴人吳佩珍警詢之指訴（偵4752卷第9頁至第11頁）。 ⒉現場及路口監視器影像擷圖10張、現場照片2張、車輛詳細資料及公路監理資訊連結作業-車號查詢車籍資料1各1份（偵4752卷第21頁至第26頁、第31頁、第123頁）。 ⒊被告林楠智偵訊之自白（偵4927卷第113頁至第117頁、第127頁）。 3 林楠智 張楷杰 ⒈115年3月5日下午4時1分許。 ⒉雲林縣○○市○○街00號1樓停車場。 徒手開啟車牌號碼000-0000號自用小客車車門，並竊取被害人所有置於車內之ASUS牌筆記型電腦1臺（價值4萬元，已發還）、零錢100元得手。 ⒈ASUS牌筆記型電腦1臺，業已發還予被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予沒收。 ⒉零錢100元，為被告之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收及追徵。 林楠智犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒈被害人張楷杰警詢之指述（偵5005卷第13頁至第18頁）。 ⒉雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表及收據、贓物認領保管單各1份（偵5005卷第19頁至第27頁）。 ⒊現場及蒐證照片9張、監視器影像擷圖20張、被告特徵照片1張（偵5005卷第31頁至第61頁）。 ⒋車輛詳細資料、公路監理資訊連結作業-車號查詢車籍資料各1份（偵4752卷第31頁；偵5005卷第137頁）。 ⒌被告林楠智偵訊之自白（偵4927卷第113頁至第117頁、第127頁）。 4 林楠智 許清霖 ⒈115年2月18日晚間6時10分許。 ⒉雲林縣○○市○○○○街0號旁車庫。 徒手開啟車牌號碼000-0000號自用小客車車門，並竊取被害人所有及管領，置於車內之零錢300元得手。 零錢300元，為被告之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收及追徵。 林楠智犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒈被害人許清霖警詢之指述（偵5455卷第13頁至第15頁）。 ⒉現場監視器影像翻拍照片4張、公路監理資訊連結作業-車號查詢車籍資料2份（偵5455卷第89頁至第91頁）。 ⒊被告林楠智偵訊之自白（偵5455卷第73頁至第75頁、第87頁）。