臺灣雲林地方法院刑事裁定

聲請人

即被告

吳氏芬

上列聲請人因過失致死案件，聲請解除限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本案業已判決，聲請解除限制出境、出海等語。

二、本院之判斷：

㈠被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海。被告經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或刑訴法第303條第3款、第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海，法院應即通知入出境、出海之主管機關解除限制。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海。前項但書情形，法院應於宣示該判決時裁定之，並應付與被告刑事訴訟法第93條之2第2項所定之書面或為通知，俾其獲悉繼續限制之理由及為後續救濟程序。繼續限制之期間，仍應受審判中最長限制期間之拘束，刑事訴訟法第93條之4、法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第24之4點分別定有明文。

三、經查，聲請人即被告吳氏芬因過失致死案件，前經臺灣雲林地方檢察署檢察官諭知限制出境、出海，期間至民國115年4月12日止。惟被告起訴後，業經本院以115年度交簡字第28號判處有期徒刑6月，緩刑3年。揆諸上揭規定，檢察官偵查中所為限制出境、出海處分應視為撤銷而失其效力，被告聲請解除限制出境、出海之處分，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。