臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

陳瑋頡

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第6638號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、陳瑋頡因其車牌號碼000-0000號自用小客車之車牌被吊扣，為能夠繼續使用該車輛，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國115年間不詳時間，在雲林縣○○鎮○○路00號住處，以新臺幣6,000元之價格，向蝦皮購物網站之不詳賣家，購買偽造之車牌號碼000-0000號車牌2面（下合稱本案車牌）後，再於同年3月間不詳時間，懸掛於原車號000-0000號車輛並行駛於道路，以此方式行使本案車牌，足生損害於公路監理機關對於車牌車輛管理、員警處理舉發取締交通及追查刑事案件之正確性。

二、上開犯罪事實，業據被告陳瑋頡於警詢時、偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人王惠珍於警詢時之證訴情節大致相符，並有車號000-0000號行車執照影本、臺中市政府警察局大甲分局大甲派出所受（處）理案件證明單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單暨照片、內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊扣押筆錄、本案車牌照片、車輛詳細資料報表在卷可稽，綜上，被告上開任意性自白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑

㈠按刑法第212條之偽造、變造特種文書罪，係以所偽造、變造者為護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書為客體。所謂「特許證」係指特許特定人從事某特定業務或享有一定權利之證書，例如專利證書、專賣憑證、汽車牌照等；所謂「其他相類之證書、介紹書」係指與品性、能力、服務有關之證書而言，例如身分證、畢業證書、成績單、在職證明書、工作能力證書、依親生活證明書、警察機關所製發之良民證等。汽車牌照係公路監理機關所發給，依道路交通安全規則第8條規定，屬於行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列之特許證，若加以變造，應有該條之適用。查被告將本案車牌懸掛於其管領之自用小客車上，權充真正車牌而自行駕車外出加以行使，自足生損害於公路監理機關對於車牌車輛管理、員警處理舉發取締交通及追查刑事案件之正確性，故核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無經法院判刑確定紀錄等情，有其法院前案紀錄表1份附卷可佐。被告向他人購買偽造之本案車牌，影響於公路監理機關對於車牌車輛管理、員警處理舉發取締交通及追查刑事案件之正確性。參以被告本案犯行之動機、手段、本案犯罪所生危害等節。並念及被告坦承犯行之犯後態度。再考量被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀（涉及隱私部分，不予揭露，詳見警詢筆錄受詢問人欄之記載），量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分扣案之偽造本案車牌，均為被告所有，供其本案犯罪所用之物，爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官柯木聯聲請以簡易判決處刑。