臺灣雲林地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

陳筱玹

具 保 人 廖紫晴

上列具保人因被告犯詐欺案件（本院115年度訴字第35號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前述之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第119條之1第2項、第121條第1項亦有明定。

二、經查，被告陳筱玹因詐欺案件，前經臺灣雲林地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣2萬元，並限制住居於其戶籍地，由具保人廖紫晴於民國114年7月10日繳納現金後，已將被告釋放乙節，有臺灣雲林地方檢察署收受刑事保證金通知、暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書及被告之法院前案紀錄表在卷可稽。嗣被告於本院行準備程序時，經依被告之住所（即限制住居地南投縣○○鄉○○村○○巷00○0號）、居所（即南投縣○里鎮○○路00○0號）傳喚被告，並通知具保人督促被告到庭，否則將依法沒入保證金，然被告無正當理由未到庭，具保人亦未能帶同被告到庭，復經本院函請臺灣南投地方檢察署檢察官囑警拘提被告，仍拘提無著等情，有本院送達證書、準備程序筆錄、刑事報到單、戶役政資訊網站個人戶籍查詢資料、臺灣南投地方檢察署檢察官拘票、司法警察報告書等件在卷可稽，且被告無受羈押或在監執行之情形，亦有被告之法院在監在押簡列表存卷可佐，足認被告顯已逃匿，揆諸前開規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。