資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
115年度六簡字第156號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 鐘福中
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3706、3707、3882、3883號），本院斗六簡易庭判決如下：
主文
Ａ０１犯如附表編號1至4所示之罪，各處如附表編號1至4所示之刑。有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得小桶瓦斯桶一瓶、悠遊卡一張、POLO衫一件，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充更正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠附件附表編號1竊盜行為欄所載「100元）」後補充「，嗣護安宮主委發現遭竊，乃報警處理，而循線查獲上情。
㈡附件附表編號3竊盜行為欄所載「悠遊卡1張（價值200元）」，補充更正為「悠遊卡1張（邱○○個人所有；價值200元）」；「（以上除悠遊卡外，均已扣押、發還）」後補充「，嗣經邱○○報警處理，而循線查悉上情。」
㈢附件附表編號4竊盜行為欄所載「○○路000號」，補充更正為「○○路000號台鐵○○車站二樓大廳」；「（價值400元）。」補充更正「（價值400元），嗣經江○○報警處理，而循線查悉上情。」
㈣證據補充「被告Ａ０１之相片影像資料查詢結果」、「被害人陳○○之報案資料（即雲林縣警察局○○分局○○派出所受理各類案件紀錄表）」、「被害人邱○○之報案資料（即鐵路警察局○○分局○○派出所受〈處〉理案件證明單、明細表、受理各類案件紀錄表）」、「被害人江○○之報案資料（即鐵路警察局○○分局○○派出所受理各類案件紀錄表）外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
㈠就附件附表編號1至4部分，核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告就附件附表編號1至4所為4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告是否構成累犯及依累犯規定加重其刑：
⒈聲請簡易判決處刑書主張被告前因竊盜案件，經法院多次判決有期徒刑確定（應指被告前因竊盜案件，經本院以110年度易字第245號案件，判處應執行有期徒刑1年7月確定），於114年4月18日執行完畢（後接續執行拘役刑，於114年8月8日執行完畢），構成累犯，並提出被告之刑案資料查註紀錄表（內容同法院前案紀錄表）作為佐證，堪認檢察官對於構成累犯之事實，已善盡舉證責任，是認被告於上開案件有期徒刑部分執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯。
⒉聲請簡易判決處刑書固請求依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，但並未具體說明應加重其刑之事項〈即被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等各節，例如具體指出被告所犯前後數罪間，關於前案之性質（故意或過失）、前案徒刑之執行完畢情形（有無入監執行完畢、在監行狀及入監執行成效為何、是否易科罰金或易服社會勞動《即易刑執行》、易刑執行成效為何）、再犯之原因、兩罪間之差異（是否同一罪質、重罪或輕罪）、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等各項情狀〉，尚難認已盡說明責任，本院自無庸依職權調查，認定被告是否應依累犯規定加重其刑之必要，故不依累犯規定加重其刑，但列為量刑審酌事項（受最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定法律見解拘束之最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。
㈣爰審酌被告前有多次竊盜前科（併參酌前揭㈢⒈所載），有法院前案紀錄表在卷可參，素行不佳，猶不知警惕，不思以正當方式獲取財物，再犯本案4次竊盜之犯行，守法意識薄弱，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，應予非難；衡以被告所偷竊之財物價值，造成附件附表所示被害人4人受有財產上損失，但就附件附表編號2、3部分（編號3之悠遊卡除外），被告竊得之物業已發還被害人，減少其等損失，酌以被告犯後業已坦承犯行，態度尚佳，於警詢時自陳目前無業，僅為國小畢業之教育程度、貧寒之家庭經濟狀況（詳偵3706卷第4頁被告之警詢筆錄受調查人欄所載），暨被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如附表編號1至4主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併就附表編號1至3有期徒刑部分，定執行刑如主文所示及諭知易科罰金之折算標準，期許被告改正。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定（第1項）；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（第3項）；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵（第5項），刑法第38之1第1、3、5項定有明文。
㈡經查：
⒈附件附表編號2、3（悠遊卡除外）部分，被告所竊得之物，雖均為其本案犯罪所得，但已由各該被害人領回，即已實際合法發還被害人，有附件附表編號2、3證據欄所示之贓物認領保管單、扣押物具領保管單附卷可參，爰依刑法第38之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
⒉附件附表編號1、3（悠遊卡）、4部分，被告所竊得之物，均屬其本案犯罪所得，未經扣案或返還各該被害人，被告亦未賠償各該被害人損失，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收此部分犯罪所得，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張富鈞聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 犯 罪 事 實 主 文 1 附件附表編號1部分 Ａ０１犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附件附表編號2部分 Ａ０１犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附件附表編號3部分 Ａ０１犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 附件附表編號4部分 Ａ０１犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第3706號
115年度偵字第3707號
115年度偵字第3882號
115年度偵字第3883號
被 告 Ａ０１ （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１前因竊盜等案件，經法院多次判決有期徒刑確定，於民
國114年4月18日執行完畢(後接續執行拘役，於114年8月8日
出監)。詎仍不知悔改，分別基於為自己不法所有之竊盜犯
意，於附表所示之時、地，竊取附表所示之物品，經附表所
示之人發現遭竊，報警查獲，而悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗南分局、內政部警政署鐵路警察局臺中
分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢坦承不諱，核與證人即
被害人陳○○、陳○○、邱○○、江○○於警詢證述屬實，並有附表
所示之證據在卷可資佐證。是被告之犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於
附表所示之4次犯行，行為互殊，犯意各別，請分罪論罰。
其有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有被告之刑案
資料查註紀錄表1份在卷可參，於受有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋
字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯之規定加重其刑
。被告竊得之附表編號1、4號及編號3之悠遊卡部分，為被
告犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第
3項規定追徵其價額。至被告竊得其餘物品，茲已實際合法
發還被害人，依第38條之1第5項規定，爰不併為宣告沒收或
追徵價額之聲請，附此指明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
檢察官 張 富 鈞
本件證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
書記官 蘇 國 賓
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚
被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑
。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，
如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴
狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見
之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。
附表：
編號 被害人 時間 竊盜行為 證據 案號 移送機關 1 陳○○ (不提告) 115年2月5日6時52分許 在雲林縣○○鎮○○里○○000號護安宮內，徒手竊取小桶瓦斯桶1瓶(價值新臺幣[下同]1000元) 現場照片、監視器截圖 雲林縣警察局斗南分局 115年度偵字第3706號 2 陳○○ (不提告) 115年2月1日5時24分許 在雲林縣○○鎮○○路00號，徒手竊取電線延長線1捲(價值1890元，已發還)，經警循線追查，在Ａ０１住處扣得上揭延長線，而悉上情。 雲林縣警察局斗南分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片、監視器截圖 雲林縣警察局斗南分局 115年度偵字第3707號 3 邱○○ (不提告) 115年2月10日10時10分許 在雲林縣○○鎮臺鐵○○車站北上月台，徒手竊取邱○○放在座椅上，其所任職○○科技股份有限公司所有之黑色筆電手提包1個(價值200元)、ACER筆電1臺(價值7000元)、尖嘴鉗1支(價值200元)、斜口鉗1支(價值200元)、大支十字起子1支(價值200元)、小支十字起子1支(價值100元)、一字起子1支(價值100元)、光纖檢測工具4支(價值1250元)、USB充電傳輸線1條(價值100元)、CONSOLE網路線材1組(價值500元)、網路線材1組(價值100元)、網路轉接線材1組(價值100元)、悠遊卡1張(價值200元)、國營臺灣鐵路股份有限公司維護標籤1組、中華電信客戶檢核表1本、電腦公司工作紀錄單1本(以上除悠遊卡外，均已扣押、發還) 內政部警政署鐵路警察局臺中分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物具領保管單、現場照片、監視器截圖 內政部警政署鐵路警察局臺中分局 115年度偵字第3882號 4 江○○ (不提告) 115年1月19日11時35分許 在雲林縣○○市○○路000號，江盷蓁所任職之○○○文創衣飾店內，徒手竊取架上POLO衫1件(價值400元)。 監視器截圖 內政部警政署鐵路警察局臺中分局 115年度偵字第3883號