臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

鐘福中

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第5178、5179、5322、5323號），本院斗六簡易庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充更正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

㈠附件附表編號1竊盜行為欄所載「元萃文山烏龍」更正為「原萃文山烏龍」、「29元）」後補充「，嗣經超商經營者呂○○報警處理，而循線查悉上情。」

㈡附件附表編號2竊盜行為欄所載「鳳梨、釋迦2顆」更正為「鳳梨釋迦2顆」、「300元）」後補充「，嗣經王○○報警處理，而循線查悉上情。」

㈢附件附表編號3竊盜行為欄所載「（價值1萬400元，已發還）」，補充更正為「（含放置在自行車上之雨衣1件、自行車鎖1個，價值共10,400元；自行車已發還），嗣經簡○○報警處理，而循線查悉上情。」

㈣附件附表編號4竊盜行為欄所載「（價值5000元）」，補充更正為「（含車鎖1個、車鎖鑰匙2支，價值共5,000元），嗣經黃○○報警處理，而循線查悉上情。」

㈤證據補充「被告Ａ０１之相片影像資料查詢結果」、「告訴人王○○之報案資料」。

二、論罪科刑：

㈠就附件附表編號1至4部分，核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告就附件附表編號1至4所為4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢被告是否構成累犯及依累犯規定加重其刑：

⒈聲請簡易判決處刑書主張被告前因竊盜案件，經法院多次判決有期徒刑確定（應指被告前因竊盜案件，經本院以110年度易字第245號案件，判處應執行有期徒刑1年7月確定），於114年4月18日執行完畢（後接續執行拘役刑，於114年8月8日執行完畢），構成累犯，並提出被告之刑案資料查註紀錄表（內容同法院前案紀錄表）作為佐證，堪認檢察官對於構成累犯之事實，已善盡舉證責任，是認被告於上開案件有期徒刑部分執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯。

⒉聲請簡易判決處刑書固請求依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，但並未具體說明應加重其刑之事項〈即被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等各節，例如具體指出被告所犯前後數罪間，關於前案之性質（故意或過失）、前案徒刑之執行完畢情形（有無入監執行完畢、在監行狀及入監執行成效為何、是否易科罰金或易服社會勞動《即易刑執行》、易刑執行成效為何）、再犯之原因、兩罪間之差異（是否同一罪質、重罪或輕罪）、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等各項情狀〉，尚難認已盡說明責任，本院自無庸依職權調查，認定被告是否應依累犯規定加重其刑之必要，故不依累犯規定加重其刑，但列為量刑審酌事項（受最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定法律見解拘束之最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。

㈣爰審酌被告前有多次竊盜前科（併參酌前揭㈢⒈所載），有法院前案紀錄表在卷可參，素行不佳，猶不知警惕，不思以正當方式獲取財物，再犯本案4次竊盜之犯行，守法意識薄弱，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，應予非難；衡以被告所偷竊之財物價值，造成被害人4人受有財產上損失，但就附件附表編號3部分，被告竊得之自行車業已發還被害人簡○○，減少其等損失，酌以被告犯後業已坦承犯行，態度尚佳，於警詢時自陳目前無業，僅為國小畢業之教育程度、貧寒之家庭經濟狀況（詳偵5178卷第4頁被告之警詢筆錄受調查人欄所載），暨被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如附表編號1至4主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併就附表編號1、2拘役部分，就附表編號3、4有期徒刑部分，分別定執行刑如主文所示及諭知易科罰金之折算標準，期許被告改正。

三、沒收部分：

㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定（第1項）；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（第3項）；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵（第5項），刑法第38之1第1、3、5項定有明文。

㈡經查：

⒈附件附表編號1、2部分，被告所竊得之物，均屬其本案犯罪所得，然被告供稱包種茶已經飲用（偵5178卷第4頁反面），水果亦已食用完畢（偵5179卷第4頁反面），應認該犯罪所得已屬全部不能沒收之情形，應依刑法第38條之1第1、3項規定，宣告追徵其價額。

⒉附件附表編號3部分，被告所竊得之自行車，雖為其本案犯罪所得，但已由被害人簡○○領回，即已實際合法發還被害人，有附件附表編號3證據欄所示之贓物認領保管單在卷可參，爰依刑法第38之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

⒊附件附表編號3部分，被告所竊得之雨衣、自行車鎖，以及附表編號4部分，被告所竊得之自行車、車鎖、車鎖鑰匙，均屬其本案犯罪所得，未經扣案或返還各該被害人，被告亦未賠償各該被害人損失，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收此部分犯罪所得，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官張富鈞聲請以簡易判決處刑。