臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

黃浚賓

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第6152號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、黃浚賓於民國115年2月6日15時42分許，騎乘腳踏車行經陳旻賢位於雲林縣斗六市之住處（地址詳卷）前，見陳旻賢所有之吸塵器1臺無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取吸塵器1臺，得手後騎乘腳踏車離去。

二、上開犯罪事實，業據被告黃浚賓於偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人陳旻賢於警詢中之證述情節大致相符，並有監視器影像擷取照片及現場照片在卷可稽，綜上，被告上開任意性自白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告另有竊盜前案紀錄等情，有其法院前案紀錄表1份附卷可佐。被告貪圖一時利益，竊取他人財物，任意侵害他人財產法益，欠缺法治觀念，所為應予非難。參以被告本案犯行之動機、手段、情節、所竊取財物之價值、尚未賠償告訴人損失等節。並念及被告坦承犯行之犯後態度。再考量被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀（涉及隱私部分，不予揭露，詳見警詢筆錄受詢問人欄之記載），量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分被告竊取之吸塵器1臺為其本案犯罪所得，未扣案，也未合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃眹瑋聲請以簡易判決處刑。