熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,293
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院九十年度聲字第七四О號

宣告沒收物刑事裁判日期 90 年 10 月 31 日

台灣雲林地方法院刑事裁定              九十年度聲字第七四О號

聲請人
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

右列聲請人因聲請宣告沒收物案件,本院裁定如左:

主文

扣案之第貳級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重貳點玖參玖陸公克)及沾有海洛因之殘渣袋壹個均沒收銷燬之。

理由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按沒收,於裁判時併宣告之,但違禁物得單獨宣告沒收,刑法第四十條定有明文。又查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第十八條第一項前段亦有規定。經查本件扣案之疑似安非他命顆粒一包(毛重約三‧二○四六公克)及殘渣袋一個,經送驗結果顆粒部分確實為甲基安非他命(驗餘淨重二‧九三九六公克),而殘渣袋亦殘留有海洛因成分,此有憲兵司令部刑事鑑識中心九十年六月一日(九○)綱得字第○七○五五號鑑驗通知書一紙附卷可查,是上開顆粒為甲基安非他命,殘渣袋沾有海洛因成分,因與殘留之海洛因呈無法分離之狀態,而海洛因與甲基安非他命屬毒品危害防制條例第二條所列之第一、二級毒品,為違禁物,爰依刑法第四十條但書,毒品危害防制條例第十八條第一項前段,裁定如主文。

臺灣雲林地方法院刑事第二庭

主文

扣案之

理由

一、按沒收,於裁判時併宣告之,但違禁物不問屬於犯人與否得單獨宣告沒收,刑法第三十八條第一項第一款、第二項、第四十條定有明文。

二、本件聲請意旨略以:係屬違禁物。茲檢察官聲請單獨宣告沒收,經本院核無不合。爰依刑法第四十條但書,裁定如主文。

臺灣雲林地方法院刑事第□庭

右正本,證明與原本無異。

單獨沒收,目前除槍礮、彈藥、刀械外,尚有安非他命及毒品,故條文於裁定時再自行輸入即可。

如不服本裁定,應於送達後五日內,向本院提出抗告狀。聲請人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官右列聲請人因聲請宣告沒收物案件,本院裁定如左:

如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。(須附繕本)

中   華   民   國  九十   年   十   月  三十一  日

法 官

中   華   民   國   九十   年   十  月  三十一  日

法 官

書記官

中   華   民   國   九十   年   十  月  三十一  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣雲林地方法院九十年度聲字第七四О號於民國 90 年 10 月 31 日裁判,案由為宣告沒收物,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。