臺灣雲林地方法院毒偵緝字第36號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵緝字第36號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國96年8 月22日上午11時35分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限

制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑參月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又連續施用第二級毒品，處有期徒刑參月，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經依臺灣臺中地方法院裁定施以強制戒治，於民國93年5 月22日強制戒治期滿釋放，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第156 號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自上開強制戒治執行完畢釋放後之某日起至95年5 月5 日上午7 時止，在雲林縣麥寮鄉橋頭地區之友人住處，以將毒品海洛因滲於香煙後點燃，吸食所產生煙霧之方式，而以每隔2 、3 日至周施用乙次之頻率，連續施用第一級毒品海洛因多次。另基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，自上開強制戒治執行完畢釋放後之某日起至95年5 月3 日下午2 時止，在雲林縣麥寮鄉橋頭地區之友人住處，以將安非他命置入吸食器內燒烤，吸食所產生煙霧之方式，約每隔1 月施用乙次之頻率，連續施用第二級毒品安非他命多次。嗣因甲○○係列管在案之毒品調驗人口，為警依毒品危害防制條例第25條第2 項規定，於95年5 月5 日8 時30 分許，在雲林縣臺西村中山路208 號雲林縣警察局臺西分局麥寮分駐所，對甲○○採集其尿液送驗，檢出毒品嗎啡及安非他命之陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、修正前刑法第56條、第41條第1 項前段、第51條第5 款、修正後刑法第2 條第1項後段、96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3款、第7 條第1 項、第2 項、第9 條。

四、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

臺灣雲林地方法院刑事第六庭