臺灣雲林地方法院偵字第3614號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3614號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國96年8 月22日上午10時25分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限

制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○轉讓第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月，減為有期徒刑陸月又拾伍日；又轉讓第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月，減為有期徒刑陸月又拾伍日；又轉讓第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（毛重零點貳玖公克）沒收銷燬。應執行有期徒刑壹年捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（毛重零點貳玖公克）沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經台灣雲林地方法院判處有期徒刑10月確定，於民國94年10月16日執行完畢。詎其猶不知悔改，明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第1項所規定之第1 級毒品，不得非法持有、轉讓之，竟基於無償轉讓毒品海洛因之犯意，分別於96年3 月間某日、同年4 月中旬某日及同年7 月10日，在其雲林縣二崙鄉○○村○○鄰○○路133 號住處及雲林縣虎尾鎮廉使里活動中心等處，3 次無償轉讓數量不詳之海洛因與廖啟明。嗣為警於96年7 月10日12時50分許，在雲林縣虎尾鎮廉使里永興宮前廣場查獲，並扣得毒品海洛因1 包（毛重0.29公克）等物。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第8 條第1 項、第18條第1 項前段、刑法第47條第1 項、第51條第5 款、修正後刑法第2條第1 項後段、96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條第1 項、第2 項、第11條。

四、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

臺灣雲林地方法院刑事第六庭