臺灣雲林地方法院偵字第1482、1872號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

乙○○○○

現於臺灣雲林看守所羈押中

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年毒偵字第1482、1872號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年11月21日下午2 時15分在本院第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第壹級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，又施用第壹級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒壹支、毒品殘渣袋壹只均沒收。又施用第貳級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，又施用第貳級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年拾月；扣案之注射針筒壹支、毒品殘渣袋壹只均沒收。

二、犯罪事實要旨：

㈠、97年訴字第497 號：（96年毒偵字第1872號）甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於96年10月4 日晚間某時許，在雲林縣虎尾鎮○○街17號，以將毒品安非他命置於玻璃球內，以火燒烤使之產生煙霧後吸食其煙之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。另基於施用第一級毒品之犯意，於翌日早上某時許，在同上址，以將毒品海洛因摻於香煙後點燃，吸食所產生煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣經警於96年10月5 日採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

㈡、97年訴字第1158號：（97年毒偵字第1482號）甲○○基於施用第一級毒品之犯意，於97年8 月28日中午2時20分許，在雲林縣虎尾鎮○○街17號，以將毒品海洛因摻水置入針筒注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品之犯意，於97年8 月28日驗尿時點起回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品安非他命1 次。嗣於97年8 月28日下午3 時20分許，在雲林縣斗六市○○○路387 號前為警查獲，扣得注射針筒1 支及毒品殘渣袋1 只，經其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段，刑法第38條第1 項第2 款，第47條，第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」

臺灣雲林地方法院刑事第四庭