臺灣雲林地方法院98年度交簡字第4號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　 98年度交簡字第4號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第287 號），由本院訊問後，被告自白犯罪（本院原案號：98年度交易字第3 號），改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、甲○○明知飲酒後依法不得駕駛車輛，於民國97年8 月6 日晚上10時許，在其位於雲林縣二崙鄉○○村○○路10號住處飲用高粱酒至翌日凌晨1 時許後，又於97年8 月7 日上午9時許，再飲用啤酒1 瓶，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於97年8 月7 日上午，駕駛車牌號碼RQ-1357 號自用小客車，沿雲林縣二崙鄉○○村○○路，由北往南方向行駛。於同日上午10時40分許，途經雲林縣二崙鄉○○村○○路88號前，原應注意在該路段不得超過時速50公里行駛，並應注意車前狀況及兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，致自後追撞同向前方，由葉玉琇所騎乘車牌號碼YKO-533 號重型機車，使葉玉琇人車倒地，因而受有頭部外傷、腦底骨骨折、鼻咽出血及左下肢開放性骨折等傷害，當場死亡。甲○○於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員知悉前，不逃避接受裁判，於警方前往現場處理時，當場承認為駕駛人，因而自首接受裁判。嗣經警據報到場處理，並對甲○○實施酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度為每公升1.07毫克。

二、證據名稱：

㈠告訴人即被害人葉玉琇之夫乙○○於警詢及偵查中之指訴。

㈡道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1紙。

㈢現場照片12張。

㈣酒精測定紀錄表及刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表各1 紙。

㈤被害人葉玉琇之慈愛綜合醫院診斷證明書1 紙。

㈥雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1 紙。

㈦相驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書各1 份及相驗照片10張。

㈧被告及被害人所駕駛車輛比對照片14張。

㈨臺灣省雲嘉區車輛行車事故鑑定委員會97年12月10日雲嘉鑑字第970720第0975803912號函1 份。

㈩被告甲○○於警詢、偵查時之供述及本院審理時之自白，而其自白又與上開積極證據相符，應可採信。綜上所述，本件事證明確，被告犯行應堪認定。

三、論罪科刑之理由：

㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪、同法第276 條第1 項之過失致人於死罪。被告所犯上開2 罪，罪名互異，犯意各別，應分論併罰。又被告為汽車駕駛人，酒醉駕車，因而致被害人葉玉琇死亡，其所犯過失致人於死罪，應依道路交通管理處罰條例第86第1 項之規定，加重其刑。被告肇事後，於警員前往現場處理時，在其上開過失致死犯行未為有偵查犯罪職權之公務員知悉前，不逃避接受裁判而當場向警員承認其為肇事人，有雲林縣警察局西螺分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可稽，就過失致死罪部分，依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加後減。

㈡爰審酌被告服用酒類後，注意力、反應力降低，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟漠視自身安危，並枉顧公眾安全，貿然駕車上路，致肇事造成被害人當場死亡，惟其犯後已與被害人家屬達成和解，及其犯後於警詢及偵查中雖矢口否認犯行，但於本院審理時仍能坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。另被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，此次因一時失慮酒後駕車，並因過失發生本件車禍肇致被害人死亡，事後已與被害人家屬和解，經此刑之宣告，當足促其警惕，而無再犯之虞，本院認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑3 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項、第450 條，刑法第185 條之3 、第276 條第1 項、第62條前段、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項後段，道路交通管理處罰條例第86條第1項，逕以簡易判決各處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

五、如不服本判決，應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185 條之3 ：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。

中華民國刑法第276 條：（過失致死罪）因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。