熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 891
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院98年度聲字第733號

宣告沒收物刑事裁判日期 98 年 07 月 21 日

法官廖淑華

臺灣雲林地方法院刑事裁定        98年度聲字第733號

聲請人
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列聲請人因被告違反商標法(97年度偵字第1990號),聲請宣告沒收物案件(98年度聲沒字第124 號),本院裁定如下:

主文

扣案之仿冒「GUCCI」商標化妝包壹個沒收。

理由

一、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者,對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物,以屬於被告者為限,得單獨聲請法院宣告沒收,刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。又犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品,或所提供於服務使用之物品或文書,不問屬於犯人與否,沒收之,商標法第83條亦有明定。

二、聲請意旨略以:彰化縣警察局彰化分局員警查獲被告甲○○違反商標法案件,業經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國97年6 月6 日,以97年度偵字第1990號為緩起訴處分,起算1 年緩起訴期間,於98年6 月5 日期滿未經撤銷其緩起訴處分,有該緩起訴處分書、臺灣雲林地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書在卷可稽。該案中扣案之仿冒「GUCCI 」商標化妝包1 個,為被告所有供犯罪所用之物,爰依前開規定聲請單獨宣告沒收。

三、本件聲請經核並無不合,爰依刑事訴訟法第259 條之1 ,商標法第83條規定,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中  華  民  國  98  年  7   月  21  日

刑事第六庭 法 官 廖淑華

書記官 高培馨

中  華  民  國  98  年  7   月  21  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣雲林地方法院98年度聲字第733號於民國 98 年 07 月 21 日裁判,案由為宣告沒收物,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。