臺灣雲林地方法院上列被告因98年度訴字第324 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因98年度訴字第324 號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第291 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年7 月30日上午10時40分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國91年11月19日期滿，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於91年12月4 日以91年度戒毒偵字第117 號為不起訴處分確定。又因竊盜及施用第1 、2 級毒品等案件，經法院分別判處有期徒刑6 月、10月、7 月確定，嗣經更定應執行有期徒刑1年9 月。復因施用第1 級毒品案件，經法院於94年9 月26日判處有期徒刑1 年確定。上開3 案接續執行，於96年4 月14日縮短刑期假釋付保護管束出監，迄96年10月19日假釋期滿，其假釋未經撤銷，以執行完畢論。詎其猶不知悔改，復基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於98年1 月4 日晚上8 時許，在雲林縣麥寮鄉後安村後安國小旁土地公廟前，以將海洛因摻水置於針筒內注射之方式，施用第1 級毒品海洛因1次；另基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於98年1月5 日晚上8 時許，在上開處所，以將甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年1 月7 日上午11時50分許，搭乘由林萬吉（另行偵辦）所駕駛車牌號碼SD-1887 號自小客車，行經雲林縣麥寮鄉○○村○○路華偉社區前時，為警攔檢查獲經採尿送驗呈嗎啡、可待因及甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣雲林地方法院刑事第六庭