臺灣雲林地方法院上列被告因98年度訴字第556 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

現另案於臺灣雲林第二監獄執行中

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因98年度訴字第556 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第718 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年7 月30日上午9 時40分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，於民國94年11月8 日因無繼續施用傾向而釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於同日以94年度毒偵字第8141號為不起訴處分確定。又因施用第1 、2 級毒品案件，經法院於96年6 月5 日分別判處有期徒刑8 月、3 月確定，經減刑為4 月、1 月15日，嗣經更定應執行有期徒刑5 月，於97年5 月9 日執行完畢。再因施用第1 級毒品案件，經法院於98年2 月2 日判處有期徒刑8 月確定，自98年4 月30日入監執行，現於臺灣雲林第二監獄執行中。詎其猶不知悔改，復基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於入監前之98年4 月30日上午10時許，在雲林縣麥寮鄉沙崙後某產業道路旁，以將海洛因摻水置於針筒內注射之方式，施用第1 級毒品海洛因1 次。嗣於同日11時30分許，因另案通緝，為警在雲林縣崙背鄉○○村○○路520 號前查獲，經採尿送驗呈嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣雲林地方法院刑事第六庭