臺灣雲林地方法院上列被告因98年度訴字第602 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

現於另案在臺灣雲林第二監獄執行中

上列被告因98年度訴字第602 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第608 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年7 月30日上午10時50分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒參支沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年，扣案之注射針筒參支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年5 月24日執行完畢釋放，並由本署檢察官於同年月29日，以91年度毒偵字第1165號、92年度毒偵字第447 號為不起訴處分確定。復因轉讓第一級毒品案件，經臺灣雲林地方法院以92年度訴字第356 號判處有期徒刑1 年確定，於94年4 月9 日縮短刑期執行完畢。又各因施用第一、二級毒品案件，經同法院以97年度訴字第625 號判處有期徒刑8 月、6 月，定應執行有期徒刑1 年及以97年度訴字第994 號判處有期徒刑9 月、6 月，定應執行有期徒刑1年2 月確定。詎其仍不知悛悔，復基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，於98年5 月6 日晚上11時59分許，在雲林縣崙背鄉崙前村崙前43之23號住處2 樓房間內，以將毒品海洛因摻水置於注射針筒內，再注射手臂靜脈血管或身體其他部位之方式，施用第一級毒品海洛因乙次，另於施用海洛因後數分鐘，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤，再吸食所產生煙霧之方式，於施用第二級毒品甲基安非他命乙次。嗣於同年5 月7 日上午11時許，在上址住處，因另案為警緝獲，並扣得其所有供施用毒品之器具注射針筒3 支，經其同意採集其尿液送驗，檢出毒品「嗎啡」及「甲基安非他命」陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第3 款，第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣雲林地方法院刑事第六庭