熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,297
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院105年度司聲字第77號

確定訴訟費用民事裁判日期 105 年 07 月 20 日

臺灣雲林地方法院民事裁定       105年度司聲字第77號

聲請人
李武勳
相對人
蘇素燕

      劉素珠

      劉錦霖

      蘇萬全

      蘇誌維

      蘇誌燦

      王蘇靖涵

      蘇誌英

      陳登枝

      陳惠英

      蔡陳惠菊

      陳昭坤

上列當事人間請求交還土地等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人蘇萬全應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬玖仟伍佰壹拾陸元,及自本裁定送達相對人蘇萬全之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

相對人蘇素燕、劉素珠、劉錦霖、蘇萬全、蘇誌維、蘇誌燦、王蘇靖涵、蘇誌英、陳登枝、陳惠英、蔡陳惠菊、陳昭坤應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參仟貳佰捌拾元,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人等間請求交還土地等事件,前經本院判決確定在案。該案聲請人曾支付訴訟費用新臺幣(下同)32,796元,亟待一併強制執行,為此聲請確定訴訟費用額等語。

三、查本件兩造間請求交還土地等事件,業經本院102 年度訴字第447 號判決,並諭知「訴訟費用由被告蘇萬全負擔十分之九,餘由被告(即本件相對人12人)全體連帶負擔」,案經相對人蘇萬全提起上訴,並分別由臺灣高等法院臺南分院103 年度上字第251 號判決、最高法院105 年度台上字第88號判決「上訴駁回」,本件本案訴訟因而確定在案。經本院調卷審查後,聲請人所支出訴訟費用計有第一審裁判費28,621元及法院囑託勘查暨地籍圖謄本使用規費4,175 元,共計32,796元,並經聲請人提出相關單據影本為證,故相對人蘇萬全應給付之訴訟費用即確定為29,516元【計算式:32,796×9/10=29,516(小數點以下四捨五入)】;相對人等應連帶給付之訴訟費用即確定為3,280 元【計算式:32,796×1/10=3,280 (小數點以下四捨五入)】,並均依首揭規定,加計自本裁定送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息。

四、爰裁定如主文所示。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 105 年 7 月 20 日

司法事務官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣雲林地方法院105年度司聲字第77號於民國 105 年 07 月 20 日裁判,案由為確定訴訟費用,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。