熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,108
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

111年度勞補字第46號

請求給付退休金或資遣費等民事裁判日期 111 年 11 月 04 日

法官黃偉銘

聲請人
顏采忻
代理人
陳敬中律師

上列聲請人與相對人蔡學坤即隆昇土木包工業間請求給付退休金或資遣費等事件,本院裁定如下:

主文

一、按勞動事件,除有下列情形之一者外,於起訴前,應經法院行勞動調解程序…前項事件當事人逕向法院起訴者,視為調解之聲請。有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定。因財產權事件聲請調解,其標的之金額或價額未滿新臺幣(下同)10萬元者,免徵聲請費;10萬元以上,未滿100萬元者,徵收1千元;100萬元以上,未滿500萬元者,徵收2千元;500萬元以上,未滿1千萬元者,徵收3千元;1千萬元以上者,徵收5千元。非因財產權而聲請調解者,免徵聲請費。又勞動事件聲請有其他不合法之情形者,應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,應定期間先命補正。以起訴視為調解之聲請而有前項第2款應以裁定駁回之情形者,應改分為勞動訴訟事件後,依民事訴訟法第249條第1項規定,駁回原告之訴,勞動事件法第15條、第16條第1、2項、民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件審理細則第18條分別定有明文。

二、經查,聲請人即原告起訴未據繳納裁判費,而本件請求給付退休金或資遣費等事件,屬於勞動事件法第2條第1項第1款所稱勞動事件,無同法第16條第1項但書所列情形,依法應視為調解之聲請。又聲請人聲明請求給付之金額為1,791,834元,訴訟標的金額即為1,791,834元,依民事訴訟法第77條之20第1項規定,應徵調解費2千元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定,命聲請人應於收受本裁定送達後5日內,繳納調解聲請費2千元,逾期不補正,即駁回其訴。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  111  年  11  月   4  日

勞動法庭 法 官 黃偉銘

中  華  民  國  111  年  11  月  5   日

書記官 鄭蕉杏

附表 / 起訴書(原樣呈現)
聲請人應於收受本裁定送達後五日內,繳納調解聲請費新臺幣貳仟元,逾期不補正,即駁回其訴。               理  由

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣雲林地方法院111年度勞補字第46號於民國 111 年 11 月 04 日裁判,案由為請求給付退休金或資遣費等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。