臺灣雲林地方法院民事裁定

聲請人

蔡政維

代理人

陳佳俊律師

相對人

張玉人即斗六汽車行

上列當事人間請求給付退休金或資遣費訴訟事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民事訴訟法第107條第1項及法律扶助法第63條分別定有明文。

二、本件聲請人以其與相對人間請求給付退休金或資遣費事件（本院112年度勞專調字第36號），因無資力支出訴訟費用，其前向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助並獲准予扶助在案，為此聲請訴訟救助，並提出財團法人法律扶助基金會雲林分會准予扶助證明書以為釋明。又本院由形式上審查聲請人於上開訴訟所提出之證據，尚難逕認顯無勝訴之望，亦非顯無理由。是聲請人聲請訴訟救助，核與前開規定相符，應予准許。

三、依民事訴訟法第107條第1項前段，法律扶助法第63條，裁定如主文。