臺灣雲林地方法院九十年度家訴字第一八號

臺灣雲林地方法院民事判決　九十年度家訴字第一八號

原告

台灣雲林地方法院檢察署

法定代理人

謝錫和

訴訟代理人

乙○○

被告

甲○○

右當事人間請求撤銷死亡宣告事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：原告未於言詞辯論期日到場，惟依其前所提出之書狀整理如下：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：緣訴外人鍾興於民國（下同）六十二年間，因行方不明，被告以為其已遭不測，經鈞院於八十七年二月十二日以八十七年度亡字第三號判決，宣告鍾興於六十九年五月十六日下午十二時死亡，並經雲林縣口湖戶政事務所於八十七年二月十九日登記在案，惟依據台北市政府社會局函文通報，鍾興係流浪台北市，現尚生存並收容於該局無家貧弱民眾緊急庇護中心「平安居」照顧中，故依法提起本訴。

三、証據：聲請訊問證人鍾興。

乙、被告方面：

一、聲明：無意見。

二、陳述：與鍾興無任何關係，受死亡宣告人即鍾興確尚生存，故應予撤銷其死亡宣告。

理由

一、原告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之前揭事實，已據證人陳鴻裕即鍾興之社工員到庭證稱：「鍾興八十一年到我們中心，我們請他簽名，後來有到雲林縣口湖鄉戶政查證，確實有此人。八十六年鍾興被報失蹤後有警員查詢此人，也有聯繫被告的家人，請他們幫忙辦理戶籍謄本，在八十六年有辦戶口出來。」且經鍾興親自於九十年五月二十四日到庭無誤，堪信屬實。

三、按撤銷死亡宣告之訴，除準用民事訴訟法第五百五十一條第二項之規定，即得以公示催告聲請人為被告，向原法院提起撤銷死亡宣告判決之訴外，如受死亡宣告人尚生存者，亦得提起之。且以受死亡宣告人尚生存為理由提起撤銷死亡宣告之訴者，不適用民事訴訟法第五百五十二條期間之限制，民事訴訟法第六百三十六條、第六百三十七條分別定有明文。次按撤銷死亡宣告之訴，檢察官或有法律上利害關係之人，得提起之，民事訴訟法第六百三十五條第一項定有明文。受死亡宣告人即鍾興既尚生存，則其訴請撤銷死亡宣告，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項、同條第二項、第七十八條，判決如主文。

臺灣雲林地方法院民事庭~B法官　陳婉玉

~B法院書記官　陳美華