臺灣雲林地方法院九十一年度家訴字第三三號

臺灣雲林地方法院民事判決　九十一年度家訴字第三三號

原告

甲○○ 籍設

被告

乙○○○

現住台北縣三重市○○○路二九號三樓之七

右當事人間請求撤銷死亡宣告事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：原告於民國（下同）六十八年五月間，因未告知家人獨自北上打工，致被告即原告之妹乙○○○誤認原告已失蹤，而向鈞院聲請死亡宣告，經鈞院以八十六年度亡字第一○號判決宣告原告於七十五年五月八日下午十二時死亡。茲因原告現仍生存，故依法提起本訴。

乙、被告方面：

一、聲明：無意見。

二、陳述：八十三年間我母親過世時留有一些土地，因為我哥哥即原告失蹤多年，所以我姪子建議我出面向鈞院聲請死亡宣告，鈞院八十六年度家催字第一號及八十六年度亡字第一○號卷內所指「趙復興」確係在場之原告。

丙、本院依職權調取本院八十六年度家催字第一號、八十六年度亡字第一○號卷宗，並訊問證人顏振華。

理由

一、原告主張之前揭事實，為被告所不爭執，且經證人即原告姐夫顏振華證述明確，並經本院調取前開公示催告及死亡宣告卷宗核閱無訛，堪信屬實。

二、按受死亡宣告人尚生存者，得以公示催告聲請人為被告，向原法院提起撤銷死亡宣告判決之訴；以受死亡宣告人尚生存為理由提起撤銷死亡宣告之訴者，不適用民事訴訟法第五百五十二條期間之限制，民事訴訟法第六百三十六條、第六百三十七條分別定有明文。受死亡宣告人即原告既尚生存，則其訴請撤銷死亡宣告，為有理由，應予准許。

三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十一條第二款，判決如主文。

臺灣雲林地方法院民事第二庭~B法官　蔡碧蓉

~B法院書記官　張瑛瑢