臺灣雲林地方法院99年度司繼字第309號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司繼字第309號

聲明人

乙○○

　　　　　　甲○○

　　　　　　丙○○

上列聲明人因陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲明意旨略以：被繼承人丁○○（男、民國○○年○ 月○○日生、身份證統一編號：Ｚ000000000、最後住所：雲林縣虎尾鎮○○路92巷2 號）於民國（下同）99年4 月9 日死亡，聲明人丙○○、甲○○、乙○○為被繼承人之子女，於知悉得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院，爰依法提出除戶謄本、戶籍謄本、印鑑證明等件，向本院陳報遺產清冊，請求准予進行公示催告程序等語。

二、按繼承人應於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。繼承人有數人時，其中一人已依第一項開具遺產清冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報。民法第1156條第1項、第3 項定有明文。次按繼承人依民法第1156條規定向法院陳報遺產清冊時，應記載（一）陳報人、（二）被繼承人之姓名及最後住所、（三）為限定繼承之意旨；如有其他繼承人者，其姓名、性別、出生年月日及住、居所、（四）被繼承人之財產狀況及繼承人已知之債權人、債務人。非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之。非訟事件法第141 條第2 、3 項、非訟事件法施行細則第13條分別有明文規定。又陳報被繼承人之遺產清冊，應以聲明人之真意為之。

三、查：

（一）聲明人乙○○、甲○○之部分：上開聲明人於被繼承人丁○○死亡後3 個月內開具遺產清冊陳報本院，經核其聲明，尚無不合，依民法第1156條第1 項、第1157條之規定，准對被繼承人之債權人為公示催告。

（二）聲明人丙○○之部分：本件聲明人丙○○為被繼承人之子，固據其提出戶籍謄本等為證，堪信為真實。然，聲明人向本院陳報遺產清冊時，並未於聲明狀上親自簽名或蓋印鑑章，以證陳報本件遺產清冊確為其本人之意思表示，經本院發函命其補正其簽名，於法定期間內又未遵旨為之，致無從確認本件陳報遺產清冊確為丙○○之真意，是以，本件聲明人丙○○之陳報遺產清冊事件，依法即應予以駁回。然依前揭民法第1156條第3 項所示，聲明人乙○○、甲○○之陳報遺產清冊事件，一經本院准予公示催告，同為繼承人之丙○○即視為已陳報遺產清冊，尚不因本件聲明被駁回而受影響，附此敘明。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。