s 43 Default proceedings of approved clearing house to take precedence over law of insolvency
(1) None of the following shall be regarded to any extent as invalid on the ground of inconsistency with the provisions relating to the distribution of the assets of a person under the
ODZVRILQVROYHQF\RURQWKHDSSRLQWPHQWRIDUHOHYDQWRIÀFHKROGHU over any of the assets of a person:
(a) a market contract;
(b) the rules of an approved clearing house relating to the settlement of a market contract;
(c) any proceedings or other action taken under the rules of an approved clearing house relating to the settlement of a market contract;
(d) a market charge;
(e) the default rules of an approved clearing house; or
(f) any default proceedings.
(2) Subject to subsection (3), the powers of a relevant office-holder in his capacity as such, and the powers of a court under the law of insolvency, shall not be exercised in such a way as to prevent or interfere with—
(a) the settlement of a market contract in accordance with the rules of an approved clearing house; or
(b) any default proceedings.
(3) Subsection (2) shall not operate to prevent a relevant office-holder from seeking to recover any amount referred to in subsection 49(1).
Malay text (authoritative)
Prosiding ingkar pusat penjelasan diluluskan mengatasi undang-undang ketidaksolvenan
(1) Tiada satu pun yang berikut boleh dikira sehingga apa-apa takat sebagai tidak sah atas alasan tidak konsisten dengan peruntukan yang berhubungan dengan pengagihan aset seseorang
di bawah undang-undang ketidaksolvenan, atau atas pelantikan seorang pemegang jawatan yang berkaitan terhadap mana-mana aset seseorang:
(a) suatu kontrak pasaran;
(b) kaedah-kaedah pusat penjelasan diluluskan yang berhubungan dengan penyelesaian kontrak pasaran;
(c) apa-apa prosiding atau tindakan lain yang diambil di bawah kaedah-kaedah pusat penjelasan diluluskan yang berhubungan dengan penyelesaian suatu kontrak pasaran;
(d) suatu gadaian pasaran;
(e) kaedah-kaedah ingkar suatu pusat penjelasan diluluskan; atau
(f) mana-mana prosiding ingkar.
(2) Tertakluk kepada subseksyen (3), kuasa pemegang jawatan yang berkaitan atas sifatnya yang demikian itu, dan kuasa suatu mahkamah di bawah undang-undang ketidaksolvenan, tidak boleh dijalankan sedemikian untuk menghalang atau mengganggu—
(a) penyelesaian suatu kontrak pasaran mengikut kaedahkaedah suatu pusat penjelasan diluluskan; atau
(b) mana-mana prosiding ingkar.
(3) Subseksyen (2) tidak berkuat kuasa untuk menghalang seorang pemegang jawatan yang berkaitan daripada mendapatkan kembali apa-apa amaun yang disebut dalam subseksyen 49(1).
Source: Laws of Malaysia, Attorney General's Chambers of Malaysia (lom.agc.gov.my). Not a copy of the Gazette printed by the Government Printer (Interpretation Acts 1948 and 1967, s 61).
