（45）台公參字第 6534 號

發文機關司法院發文日期 45 年 12 月 18 日

要旨

公司名稱讀音相同並不違反公司名稱專用權

全文內容

關於公司名稱讀音相同，應否受公司法 (舊) 第二十六條規定之限制一節，查司法院院字第一一三一號解釋：「同一城鎮鄉內就他人已註冊之商號，加以某字樣或極相類似之字形營同一之商業，即係以類似之商號為不正之競爭，但僅讀音相類似者不能即認為仿用」，又院字第一○四四號解釋：「商標法第二條第五款第六款明示相同或近似某種之標章，第四款亦指第一條第二項所用文字圖形記號或其聯合式之形體言，均與讀音無關」，似俱足供參考。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院法令判解系統為準。

（45）台公參字第 6534 號由司法院於民國 45 年 12 月 18 日發布，要旨：公司名稱讀音相同並不違反公司名稱專用權，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（以司法院法令判解系統為準）。