法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（51）台函民字第 1059 號
要旨
第一則配偶及養女於日據時期無繼承權，被繼承人依當時法律又無其他繼承人時，此二人自繼承編施行之日繼承遺產第二則日據時期，應以其被繼承人同居一家之男子直系血親卑親屬為法定繼承人
案由
第一則
全文內容
查繼承開始於台灣日據時代者，應依當時台灣省習慣繼承法定其繼承人，即以與被繼承人同居一家之男子直系卑親屬為遺產之法定繼承人。本件被繼承人許金蓮於台灣光復前死亡時，倘遺有合法上開要件之男子直系卑親屬者，則其情形即與民法繼承編施行法第八條所定無人可為繼承人者有別，似應由該卑親屬繼承其遺產，而不發生由死者之配偶與子女共同繼承之問題。
第二則
全文內容
查本件陳登法於日據時代死亡時，其繼承開始於民法繼承編施行之前，依當時台灣習慣繼承法規，其配偶及養女對其遺產固無繼承權。惟如被繼承人依當時法律並無繼承人者，依民法繼承編施行法第八條及民法第一千一百四十四條、第一千一百四十二條等規定，此二人自同編施行之日繼承其遺產，故如嗣後該養女陳進死亡而無其他繼承人時，則原陳登法之遺產似可由其生存配偶王匏全部繼承。