（72）秘台廳（一）字第 01110 號

要旨

全文內容

一 公司法 (舊) 第九條規定：「公司設立登記後，如發現其設立登記或其他登記事項，有違法或虛偽情事時，公司負責人各科二千元以下罰金；其情節重大者，各處一年以下有期徒刑、拘役或科四千元以下罰金。」「前項裁判確定後，由法院通知中央主管機關撤銷其登記」。其第二項所謂「前項裁判」係指第一項所規定科處公司負責人刑罰之刑事裁判而言，此就其文義觀之甚明。是公司侵害他公司之名稱，經法院判決不得筱用類似名稱縱已確定，因其係民事判決，似無上開法條之適用。

二 最高法院四十九年十月三十一日民刑庭總會議決議「甲乙兩公司經營同類業務，先後均在經濟部設立登記，甲公司登記在前，乙公司登記在後，甲公司以乙公司使用其類似之名稱有使人混同誤認之虞，請求法院判決乙公司不得使用類似之名稱，經三審判定甲公司勝訴確定，如此情形，應由該管第一審法院通知經濟部辦理撤銷登記事宜」，係因舊公司法第九條規定：「公司設立登記後，如發現其設立登記或其他登記事項有違法或虛偽情事時，經法院裁判確定後，通知中央主管機關撤銷其登記。」「公司負責人有前項情事時，各科二千元以下罰金；其情節重大者，各處一年以上有期徒刑、拘役或科四千元以下罰金」，僅泛言撤銷登記之原因須「經法院裁判」，初並不以公司負責人科刑為限，故解為包括民事裁判在內，且因舊法未規定應由何審級法院通知中央主管機關撤銷其公司登記，益滋疑義，故有該決議以作銓釋。茲現行公司法條文既經修正，文義並不相同，似不能為相同之解釋。