（75）院台廳（一）字第 05062 號

要旨

全文內容

一 查電話機線設備，由電信機構提供用戶租用，其產權屬電信機構所有，市內電話規則第四條定有明文。而電話租用權依該規則第七章規定之意旨，則係指用戶提供一定數額之對價，得使用電信機構所有機線而為通話之權利，其以對於用戶之執行名義得為強制執行之標的者，應僅限於此項使用電話機線而為通話之權利，至電話機既屬電信機構所有，除交通電信主管機關修改現行電信有關法規，將電話機作為隨電話租用權而附贈與用戶所有外，並不得以對於電話租用權用戶之執行名義，執行屬於電信機構所有之電話機。民法第三百四十八條第二項雖規定：權利之出賣人如因其權利而占有一定之物者，並負交付其物之義務。然此係指權利出賣人，依實體法之規定負有履行此項交付之義務，如其不為履行時，仍須買受人另行起訴，請求其履行交付占有物之義務，俟取得勝訴之確定判決，始得據以為執行名義，聲請強制執行，命其交出原占有物。而依強制執行法所為之拍賣，亦屬買賣之一種，基於上述理由，電話租用權之強制執行，執行法院所執行拍賣者，既僅限於電話租用權，而不及於電話機，執行法院依法自僅有使拍定人取得該項電話租用權之權限，至於電話機，並不在強制執行之範圍，執行法院即不能逕於電話租用權之強制執行程序中，點交與電話租用權之拍定人。如拍定人不依法向主管電信機關申請移機，而欲自原為權利出賣人之執行債務人取得電話機之占有，依上開說明，應本其依實體法所取得之請求權，另循訴訟程序謀求解決。

二 至貴院五十年十月間以 50 文廉字第二五二七八號致各地方法院令函所稱：「執行法院依強制執行法第一百十七條之規定，將債務人之電話使用權拍賣，由他人受讓該使用權時，除電信局別有主張外，因準用同法第一百十六條，而準用同法第六十八條之規定，參照民法第三百四十八條第二項之法意，執行法院應將電話機取交予受讓人使用」一節，已因前司法行政部於六十四年七月十一日以台函民字第○五九八九號函訂頒「辦理電話租用權強制執行事件注意要點」而失效，審檢分隸後，本院於六十九年九月二日以 (69) 院台廳一定第○二七○七號函所頒之「辦理電話租用權強制執行事件注意要點」，仍維持前司法行政部注意要點之見解，貴院上述令函，各地院自不宜再予援用。