（76）秘台廳（一）字第 01461 號

要旨

全文內容

一 按民法第一千零四十九條前段定明：「夫妻兩願離婚者，得自行離婚」，故兩願離婚，為不許代理之法律行為，惟夫或妻自行決定離婚之意思，而以他人為其意思之表示機關，則與以他人為代理人使之決定離婚之效果意思者不同，自非法所不許。 (最高法院二十九年上字一六○六號判例參照) 。本件調解到場當事人黃○龍究為離婚當事人黃○博之代理人抑為其意思表示機關？應就調解成之當時之具體情事認定之；換言之，依上揭法條規定及判例意旨，如為其代理人者，該項調解離婚為無效，如為其意思表示機關者，則為法之所許。

二 再依鄉鎮市調解條例第二十二條第一項之規定：「調解成之時，調解委員會應作成調解書，……並由當事人及出席調解委員簽名、蓋章或按指印……」，即調解書僅由出席調解委員簽名蓋章即可，至於該委員會主席是否簽名蓋章，並不影響調解之成之。本件調解書縱未經委員會主席簽名蓋章，核與上法條之規定，尚無不合。