（78）秘台廳（一）字第 02005 號

要旨

全文內容

按公司法第十六條第一項規定，公司除依其他法律或公司章程規定，以保證為業務者外，不得為任何保證人，旨在穩定公司財產，同杜公司負責人以公司名義為人作保而生流弊，倘公司提供財產為他人設定擔保物權，就公司財務之影響而言，與為他人保證人之情形無殊，仍應在上開規定禁止之列 (最高法院七十四年台上字第七○三號判例參照) 貴部來函所稱，甲公司將其所有土地賣與乙公司，乙公司以該筆土地設定抵押，向第三人借款後，再由甲公司以原買賣價款向乙公司買回該筆土地，惟該筆土地所設定之抵押權未塗銷云云。此種情形如能證明甲公司係以迂迴手段，企圖發生與前述所禁止相同之效果，則乙公司未清償第三人之債務，該筆土地即有被拍賣之虞，影響甲公司財產之穩定及股東之權益，無異以間接方法提供財產為他人設定擔保物權，依上開說明，似亦為公司法所不許。至有關公司法第一百六十七條適用疑義乙節，仍請參照本院七十八年七月十三日(78) 秘台廳二字第○一六八六號函，如仍有疑義，應俟發生具體訴訟事件時，由法院依法認定裁判之。