（78）秘台廳一字第 01582 號

要旨

全文內容

一 據臺灣高等法院七十八年六月六日78菁文明字第○五五九四號函，轉據臺灣○○地方法院○○分院 (以下簡稱○○分院) 七十八年○月○日○○○○○字第一五○九六號函報略稱：「本件被收養人戴○松，原為戴○聲與其配偶唐○尾之養子，戴春○死亡後，迄未終止收養關係，嗣再由徐○鎂收養，依民法第一千零七十五條、第一千零七十九條之一規定，其收養行為應屬無效，而○○分院未注意及此，予以裁定認可，尚有未當。於此情形，如徐○鑲仍欲收養戴○松，似可先由戴○松與養母詹○尾終止收養關係，再以該未成年人不能維持生活而無謀生能力為由，依民法第一千零八十條第五項規定，聲請法院許可終止與已死亡養父戴○聲間之收養關係，然後由其本生父母再代為出養之意思表示，與徐○鑲、詹○尾夫婦訂立收養之書面契約，其依法聲請法院認可，以達合法收養之目的。○○分院已將上開解決方法告知徐○鑲、戴○松、詹○厄至該分院依法辦理」等情。

二 按法院如未查知有應不予認可之情事，而裁定准予認可收養後，始發現有應不予認可之情事時，應由當事人或因裁定而權利受侵害之人，依民事訴訟法有關規定提起收養無效或撤銷收養之訴，或依非訟事件有關規定提起抗告，以謀救濟 (民事訴訟法第五百八十三條至第五百八十六條、第五百八十八條暨非訟事件法第二十四條第一項參照) 。貴部來函所稱徐○鑲收養戴○松，經法院裁定認可一節，應由當事人或因裁定而權利受侵害之人，依上揭有關規定，先行提起收養無效之訴或提起抗告，以謀殺濟，嗣徐錫鑲如仍欲收養戴○松，可參照○○分院所述之前揭途徑依法為之。