（82）秘台廳民（一）字第 19278 號

要旨

全文內容

一 依民事訴訟法費用法第四條規定，法院核定訴訟標的價額，原則上應以起訴時之交易價額為準，其無交易價額者，則以原告就訴訟標的所有之利益為準。

二 所謂「起訴時之交易價額」乃指起訴時市場實際成交之價額，故與土地之公告現值、公告地價、申報地價或房屋之課稅現值或有價證券之券面額等非必一致。左列實務上之見解可供參考：

(一) 核定訴訟標的之價額，應以起訴時之交易價額為準，原審既依當時(土地) 標購價額，核定其訴訟標的價額為銀元八千元，上訴人亦經同意依此價額繳納裁判費，即不得再行主張交易價額已逾銀元八千元，藉為可得提起第三審上訴之餘地。 (最高法院六十二年十二月十一日第三次民庭庭長會議決議參照)

(二) 以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，其價額應依有價證券之時價定之，不以其券面額為準。 (最高法院二十九年上字第一七五二號判例參照)三 所謂「原告就訴訟標的所有之利益」係指原告就訴訟標的法律關係所受利益之客觀價額，換言之，依原告訴之聲明如獲訴之判決，原告可能獲得之利益若干，即為其訴訟標的之價額 (司法院院字第二五○○號、第三二四八號解釋、最高法院二十九年上字第七六九號、三十一年上字第三六八號判例、司法院民事廳七十八年七月十五日 (78) 廳民 (一) 字第七七八號、七十八年九月五日 (78) 廳民 (一) 字第九五八號函復台灣高等法院法律座談參照) 。

四 法院核定訴訟標的價額時，應依職權調查證據，故當事人未陳報訴訟標的價額者，法院得先通知其陳報 (最高法院七十年二月二十一日第一次民庭庭長會議決定參照) ，亦得通知其提出土地地價證明書、房屋稅單等價額證明，作為審核訴訟標之價額之參考，必要時亦得勘驗現場、調查鄰近不動產交易價額及命鑑定人提出鑑定意見。